Về tiêu chuẩn chức danh GS, PGS: Đề nghị cơ quan chủ trì xem xét lại quy định phải có hướng dẫn 02 Th.S (cho chức danh PGS) hoặc 2 TS (cho chức danh GS), dạy đủ giờ chuẩn, đủ thâm niên giảng dạy là bất hợp lý và không theo thông lệ quốc tế; Cần giảm số lượng đào tạo Tiến sĩ để tránh đào tạo ra hàng loạt Tiến sĩ không có chuyên môn tốt, không có khả năng tự nghiên cứu và đóng góp cho sự phát triển của khoa học, tránh tình trạng thực tế cấp bằng tiến sĩ như ở Việt Nam hiện nay “tiến sĩ giấy”, cần coi tiêu chí chất lượng, điểm công trình nghiên cứu là quan trọng nhất để bảo đảm phù hợp với thông lệ quốc tế: số điểm từ bài báo chuẩn quốc tế, chứ không phải chỉ đặt mức 20 điểm hay cao hơn.
Về bổ nhiệm, thủ tục bổ nhiệm chức danh GS, PGS: Một số thành viên cho rằng quy trình thủ tục xét GS, PGS còn rườm rà, phức tạp; bổ sung quy định xét đặc cách GS, PGS; Đề nghị quy định việc bổ nhiệm chức danh PGS, GS có thời hạn, tránh trường hợp có nhiều PGS, GS nhưng chất lượng hạn chế. Các trường hợp đã được xét nhưng có nguyện vọng xin rút chức danh hoặc trong kỳ hạn không đảm bảo các tiêu chí giảng dạy, nghiên cứu khoa học cần phải đưa ra khỏi danh sách thống kê.
Về miễn nhiệm GS, PGS: Đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo cân nhắc nên có các tiêu chuẩn rõ ràng hơn, đặc biệt đối với những đóng góp mới cho phát triển khoa học: không có công bố quốc tế trong vòng 5 năm.
Phát biểu kết luận cuộc họp tư vấn thẩm định, Chủ tịch Hội đồng tư vấn thẩm định đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo nghiên cứu ý kiến của các thành viên Hội đồng về từng vấn đề để tiếp tục chỉnh lý hoàn thiện dự thảo Quyết định. Trên cơ sở kết quả cuộc họp Hội đồng tư vấn thẩm định, Bộ Tư pháp sẽ khẩn trương hoàn thành văn bản thẩm định trình Lãnh đạo Bộ xem xét ký ban hành./.